≈ Introducción
Los grandes descubrimientos han cambiado la comprensión de la enfermedad de Parkinson (EP) y sus determinantes. Si bien los estudios genéticos han revelado la heterogeneidad de la EP y proveyó más conocimientos sobre su patogénesis y etiología, las investigaciones epidemiológicas han proporcionado evidencia de que los factores conductuales y ambientales representan un papel clave en la patogénesis y la progresión de la enfermedad.
Esta evidencia se ve reforzada y complementada por haber observado que el 90% de los casos no tiene ninguna causa genética identificable, y que muchos factores asociados con un riesgo alterado de EP poseen propiedades neuroprotectoras o neurotóxicas en los modelos animales de la enfermedad.
Debido a que la mayoría de los estudios epidemiológicos no distingue A la EP idiopática de la EP debida a mutaciones genéticas, y basados más en criterios clínicos que en criterios diagnósticos patológicos, de aquí en adelante los autores se refieren a la EP sin más especificación, entendiendo que las conclusiones impulsadas por la definición de EP esporádica más comúnmente definida desde el punto de vista clínico, podría no aplicarse a las formas monogenéticas, y pueden estar afectadas por la exactitud del diagnóstico clínico, que típicamente es solo del 80-90% cuando se compara con los hallazgos patológicos.
Esta revisión se basa principalmente en estudios realizados dentro de cohortes bien definidas de individuos sin EP que han proporcionado muestras biológicas o información sobre las exposiciones de interés en el momento del reclutamiento, y luego fueron seguidos prospectivamente para detectar la ocurrencia de la EP de reciente diagnóstico; esta Incluye estudios de control de casos anidados dentro de estas cohortes. La validez de estas investigaciones requiere información precisa sobre las exposiciones y factores de confusión potenciales y sus cambios en el tiempo, la duración e integridad del seguimiento y la averiguación de la EP y su diagnóstico correcto.
Las debilidades de uno o más de estos aspectos son comunes y por lo tanto la comprensión de los factores de riesgo requiere una evaluación de cada investigación y la exploración de posibles explicaciones alternativas de los resultados reportados.
La mayor disponibilidad de grandes bases de datos electrónicas ha proporcionado una fuente adicional de información de datos epidemiológicos, que son particularmente útiles para investigar la relación entre los medicamentos recetados y otros eventos (por ej., el traumatismo craneano) y el riesgo de EP, pero carecen de información precisa sobre los factores de confusión y las fechas de comienzo de la enfermedad.
La fecha de inicio de la enfermedad suele ser equiparada a la a fecha del diagnóstico o del primer tratamiento de la EP, que en algunos individuos puede ser años después del comienzo de los síntomas. Teniendo en cuenta estas limitaciones, los autores se han referido a estos estudios para complementar la inferencia que podría hacerse de cohortes prospectivas.
► Epidemiología descriptiva de la enfermedad de Parkinson. Las diferencias metodológicas dificultan las comparaciones de la incidencia de la EP en todos los estudios. Sin embargo, se pueden hacer algunas inferencias. La EP es la segunda enfermedad neurodegenerativa (después de la enfermedad de Alzheimer), con una tasa de incidencia media anual estandarizada por edad en países de altos ingresos de 14/100.000 habitantes de la población total y 160/100.000 personas ≥65 años.
Quizá una medida más interpretable que la frecuencia de la enfermedad sea el riesgo durante toda la vida que fue estimado en 2% para los hombres y 1,3% para las mujeres, para los individuos de 40 años en EE. UU., teniendo en cuenta los riesgos competitivos (por ej., muerte por otras causas como las enfermedades cardiovasculares o el cáncer).
La prevalencia de la EP, que refleja tanto la incidencia como la mortalidad, parece ser más baja en África que en Europa y las Américas. La incidencia en Asia es similar a la de estas dos últimas. Los datos sobre la incidencia por raza o etnia son escasos e inconsistentes. En un estudio realizado en Nueva York se halló mayor incidencia entre las personas de raza negra que en las de raza blanca, mientras que en los participantes de una gran organización de salud de EE. UU. la incidencia más elevada de EP ajustada por la edad y el sexo fue entre los hispanos (16,6/100.000 personas), seguida por las personas de raza blanca no hispanas (13,6), asiáticos, (11,3) y personas de raza negra (10,2).
En un estudio basado en los beneficiarios de Medicare de EE. UU. se halló mayor incidencia en las personas de raza blanca que en las de raza negra o asiáticos. Una disminución anual del 6% en el aumento de la EP desde 1999 a 2009 en el Reino Unido fue atribuida al mejor diagnóstico de los diferentes ´síndromes parkinsonianos, ya que la incidencia global del parkinsonismo se mantuvo constante. En contraste, tanto el parkinsonismo como la EP disminuyeron entre la década de 1990 y 2000-10 en Rotterdam, Países Bajos, y aumentaron desde 1976 a 2005 en Minnesota, EE.UU.
La incidencia de EP es baja antes de los 50 años pero aumenta rápidamente con la edad, llegando en la mayoría de los estudios a los 80 años, probablemente debido al subdiagnóstico con el aumento de la edad. Es probable que la disminución espuria de la incidencia de EP con el aumento de la edad ocurra debido a la prevalencia creciente de demencia, la cual, cuando se presenta en el momento del inicio de los síntomas motores, es un criterio de exclusión para el diagnóstico de la EP. El cociente de la incidencia hombre:mujer (H:M) oscila entre 1,3 y 2.0 en la mayoría de los estudios, pero se han observado tasas tan bajas como 0,95 en Asia, posiblemente como reflejo de las diferencias sexuales en el tabaquismo.
≈ Factores de riesgo
► Productos lácteos
El riesgo de EP aumenta en los Individuos con un consumo elevado de
leche y lácteos. En un metaanálisis de los resultados de Nurses’ Health Study y del Health Professionals Follow-up Study (HPFS); el Honolulu-Asia Ageing Study (HAAS) y el Cancer Prevention Study II Nutrition mostraron un riesgo relativo (RR) de EP de 1,6 comparando la categoría de mayor consumo de lecha con la de menor consumo de leche.
Ni la vitamina D (agregada a la leche en EE. UU) ni la ingesta de calcio explicaron esta asociación. Una asociación positiva para el consumo de leche, también en la cohorte de la Finnish Mobile Clinic y el consumo de leche y otros productos lácteos en la cohorte del European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition-Greece.
Un metaanálisis actualizado que incluyó todos los estudios anteriores avaló una asociación entre la ingesta elevada de productos lácteos y el riesgo de EP, que fue mayor en los hombres que en mujeres. La asociación inversa entre el consumo de leche y la densidad neuronal en la sustancia negra entre los no fumadores de la cohorte del HAAS.
En el mismo estudio, la detección de residuos de
heptacloro-epóxido, más comúnmente en el cerebro de los que bebieron más leche comparados con los que no bebían leche, mostró que este contaminante podría ser una causa relacionada con el riesgo de EP. Aunque la posibilidad de que un contaminante de la leche intervenga en la asociación entre el consumo de lácteos y el riesgo de EP no pueda excluirse, en general los resultados de múltiples cohortes y países son más consistentes con el aumento del riesgo de EP asociado con los efectos de la disminución del urato de los productos lácteos.
≈ Plaguicidas
La hipótesis de que la exposición a los plaguicidas y otros químicos ambientales aumenta el resigo de EP fue sugerida por el descubrimiento de los efectos neurotóxicos de un metabolito de 1-metil, -4-fenil-1,2,3,6-tetra hidropiridina (MPTP), que en el cuerpo se convierte a una molécula pro-parkinsoniana, con una estructura similar al herbicida paraquat. En la cohorte HAAS, el riesgo de EP aumentó con la mayor duración del trabajo en las plantaciones (RR 1,9 para ≥20 años vs. ninguno) y, aunque de manera no significativa, con la exposición autonotificada a los plaguicidas.
En Francia se halló una asociación positiva no dependiente de la dosis entre la exposición a los plaguicidas─estimada a través de un modelo exposición laboral─y el riesgo de EP. En la cohorte del CPS-IIN, la exposición a los plaguicidas en 1982, que fue autorreportada por el 6% de los participantes, se asoció con una duplicación del riesgo de EP después de 1992; no se halló asociación para la exposición a otros 11 productos químicos.
En el Agricultural Health Study, el riesgo de EP aumentó uniformemente con el mayor número de días de exposición a los plaguicidas; El RR fue 2,3 durante más de 397 días vs. menos de 64 días de exposición durante toda la vida. En una investigación prospectiva de Finlandia, las concentraciones sanguíneas de plaguicidas organoclorados (los únicos plaguicidas para los que una sola concentración de sangre proporciona una medida razonable de la exposición a largo plazo) no se asociaron al riesgo de EP, lo que indica que son otras clases de plaguicidas las que aumentan el riesgo de EP.
En el Agricultural Health Study se hallaron asociaciones positivas entre el riesgo de enfermedad y la exposición a plaguicidas que se sabe afectan el complejo mitocondrial I (incluida la rotenona) o causan estrés oxidativo (incluyendo el paraquat) . En general, la evidencia de que la exposición a plaguicidas aumenta el riesgo de EP es importante, pero sigue siendo incierto cuál es el riesgo asociado de compuestos específicos.
≈ Metanfetamina
La metanfetamina se une al transportador de la dopamina presináptica aumentando así las concentraciones de dopamina extracelular, y en animales experimentales daña las neuronas dopaminérgicas de la substancia negra produciendo cambios patológicos similares a los observados en el cerebro de los pacientes con EP. En dos estudios se halló una asociación entre el uso de anfetaminas o metanfetaminas y el riesgo de EP.
Los fumadores tienen un riesgo marcadamente reducido de EP
≈ Cáncer
Ha quedado documentado que existe un riesgo mayor de EP entre los Individuos con
melanoma. En un gran estudio danés que incluyó más de 8.000 pacientes con EP, el diagnóstico de melanoma se asoció a un riesgo 44% mayor de desarrollar EP. Asociaciones similares fueron reportadas en un estudio nacional en Suecia. Por otra parte, se ha reportado un riesgo más elevado de melanoma en Individuos con EP temprana (generalmente definida como EP en los 5 años siguientes al diagnóstico y con síntomas no suficientemente graves como para un tratamiento dopaminérgico) enrolados en estudios aleatorizados.
La causa subyacente de estas asociaciones positivas todavía se desconoce. Un factor de riesgo compartido por la EF y el melanoma es el color del pelo (el riesgo de ambos aumenta desde el negro hasta el castaño, rubio y rojo). El hallazgo de un aumento del riesgo de EP entre los individuos con antecedentes familiares de melanoma sugiere una predisposición genética común, pero las asociaciones entre los alelos del pelo rojo o el riesgo de melanoma y la EP no han sido probadas, y los alelos conocidos de susceptibilidad a la EP parecen no estar relacionados con el riesgo de melanoma. Por otra parte, en un estudio nacional no hubo un aumento del riesgo de melanoma entre los hermanos de pacientes con EP.
Otros factores de riesgo comunes o biomarcadores de la EP y el melanoma incluyen el tabaquismo (inverso), la cafeína (inverso) y los telómeros más cortos (inverso).
Debido a que los fumadores tienen un riesgo marcadamente reducido de EP, los cánceres relacionados con el EP tienden a estar inversamente asociados. Los datos sobre la relación entre los cánceres no relacionados con el tabaco y el riesgo de EP son inconsistentes, aunque una revisión mostró que la reducción general del riesgo de cáncer en las personas con EP no está completamente explicada por el tabaquismo.
≈ Lesión cerebral traumática
Las lesiones cerebrales traumáticas pueden causar alteración de la barrera hematoencefálica, inflamación cerebral prolongada, alteración de la función mitocondrial, mayor liberación de glutamato y acumulación de α-sinucleína en el cerebro, todo lo cual podría contribuir a una mayor Incidencia de EP luego de este tipo de lesión. Sin embargo, los resultados de varias investigaciones sugieren que el riesgo de EP parece aumentar enseguida después de una lesión cerebral traumática, pero gradualmente disminuye con el tiempo.
En un estudio danés de 13.000 casos de EP, el RR de la enfermedad después de la concusión fue 6,6, dentro de los 3 meses siguientes a la lesión; 1,9 entre 4 y 12 meses; 1,8 entre 1 y 4 años; 1,4 entre 5 y 9 años; después de 10 años de cualquier tipo de lesión craneana no hubo aumento del riesgo de EP. En un estudio similar realizado en Suecia sobre 18.000 casos de EP, el RR para la enfermedad fue 3,34 dentro de los 12 meses tras una hospitalización por lesión cefálica, pero disminuyó a 1,28 en 1-4 años; 1,18 en 5-9 años y 1,17 después de 10 años.
Probablemente, el aumento del riesgo de EP en ambos estudios pueda explicarse por la mayor frecuencia de caídas y traumas craneanos en individuos con EP temprana (causalidad inversa), pero es difícil establecer si existe un aumento del riesgo de EP a largo plazo. Un estudio danés comprobó que muchos pacientes tienen síntomas de EP varios años antes del registro de su diagnóstico y que la primera prescripción farmacológica para la EP a menudo precedió a la fecha de la primera consulta hospitalaria por dicha enfermedad. La causalidad inversa también podría explicar los resultados de otros estudios con un seguimiento corto después de una lesión cerebral traumática.
≈ Índice de masa corporal y diabetes
Existe una relación compleja entre la resistencia a la insulina y la EP
Los resultados de estudios longitudinales
no han hallado asociación entre el índice de masa corporal (IMC) y el riesgo de EP. La excepción es una cohorte de Finlandia, en la que el sobrepeso (IMC 27-29,9) y la obesidad (IMC ≥30) fueron factores de riesgo de EP. El hallazgo de un aumento del riesgo de EP en los individuos con aumento del espesor del pliegue cutáneo en el tríceps o del cociente cintura:cadera sugiere que la distribución adiposa podría ser un mejor Indicador del riesgo de EP que la masa gasa total.
En un estudio de cohortes finlandés, el
síndrome matabólico se asoció con un riesgo 50%
menor de EP; esta asociación fue principalmente impulsada por la hiperglucemia en ayunas. Por el contrario, en una cohorte de Finlandia, en investigaciones de bases de datos de Dinamarca y Taiwán, en el Physician Health Study y en la cohorte NIH-AARP se ha reportado un mayor riesgo de EP en individuos con diabetes tipo 2 (DM2), lo que no fue comprobado en dos grandes cohortes prospectivas estadounidenses.
Estos resultados conflictivos sugieren que existe una relación compleja entre la
resistencia a la insulina y la EP, que quizás está modificada por otros factores, como la hiperuricemia, que es un factor de riesgo de DM, pero inversamente asociada a la EP. La DM y la EP podrían tener mecanismos celulares comunes: disfunción mitocondrial y subexpresión del regulador de la transcripción PPARγ coactivador 1α (PGC1α), que estimula la biogénesis mitocondrial y la respiración. Por otra parte, el riesgo de EP en la DM podría reducirse mediante el uso de fármacos antidiabéticos como la metformina, la exenatida o los inhibidores de la dipeptidil peptidasa.
≈ Colesterolemia e hipertensión
En la cohorte de Rotterdam y el HAAS se ha comprobado un riesgo más bajo de EP en los participantes con colesterolemia elevada mientras que en una gran cohorte de Finlandia se halló un aumento marcado y significativo de dicho riesgo. En el Nurses’ Health Study y el HPFS (n = 530 para ambas cohortes combinado), el riesgo de EP disminuyó con el aumento del colesterol en la sangre pero no se asoció con el antecedente de hipercolesterolemia o hipertensión arterial. Estos resultados discordantes sugieren que hay factores de confusión desconocidos que modifican la asociación de la colesterolemia con el riesgo de EP.
≈ Alcohol
En general, los resultados de estudios longitudinales muestran que el riesgo de EP desciende un poco en los bebedores en comparación con los no bebedores, un resultado que coincide con los efectos de la elevación del urato en las bebidas alcohólicas. Sin embargo, en un estudio basado en el Registro Nacional de Pacientes Internados de Suecia, con la inclusión de más de 1.000 casos de EP, el abuso de alcohol (definido como la hospitalización por trastornos por el uso de alcohol) ha sido asociado con el aumento del riesgo de EP.
≈ Hormonas posmenopáusicas y factores reproductivos
La mayor incidencia de EP en los hombres que en las mujeres sugiere la existencia de determinantes hormonales del riesgo de EP. El 33% de las participantes del Cancer Prevention Study que recibieron estrógenos mostró un aumento del riesgo de muerte por EP comparadas con las mujeres que no recibieron estos fármacos. En las mujeres del Nurses´ Health Study y las de cohorte de Dinamarca y del NIH-AARP, el uso de hormonas en la posmenopausia se asoció con un aumento no significativo del riesgo de EP.
Los resultados de estos estudios indican que el uso de hormonas en la posmenopausia aumenta el riesgo de EP, más que un riesgo disminuido sugerido por la diferente prevalencia entre hombres y mujeres. La asociación entre el uso de estrógenos y la EP podría estar modificada por la cafeína. En general, no hay pruebas convincentes de la asociación entre el riesgo de la EP y los factores reproductivos, incluyendo la edad de la menarca, el uso de anticonceptivos orales, el historial de embarazos o la menopausia.
≈ Vitaminas y otros micronutrientes
La ingesta total de vitaminas antioxidantes, incluyendo las vitaminas C y E, y de carotenoides no se asoció con el riesgo de EP en las cohortes del Nurses´ Health Study y HPFS. Los hallazgos de estudios longitudinales indican que no hay asociación entre el riesgo de EP y el ácido fólico y las vitaminas B, excepto por una relación inversa entre la ingesta de vitamina B
6 y la EP en la cohorte de Rotterdam.
La ingesta de vitamina D y de calcio tampoco parece estar relacionada con el riesgo de EP. En una cohorte finlandesa, la concentración de 25(OH)D sérica, un marcador del estado de la vitamina D, se asoció inversamente con el riesgo de EP. La deficiencia de vitamina D es común en la EP y se ha postulado que podría tener valor pronóstico. En la EP, el hierro se acumula en la sustancia negra y se ha postulado que la sobrecarga de hierro es un mecanismo potencial en la patogénesis de la EP.
Esta hipótesis se debilita en ausencia de la asociación entre el número de donaciones de sangre─inversamente correlacionadas con la ferritina y el hierro corporal total─y el riesgo de EP. En el único estudio longitudinal que evaluó la ingesta de hierro, el hierro total no se asoció con el riesgo de EP. La información sobre la asociación de otras vitaminas y minerales con el riesgo de EP es escasa o no está disponible.
≈ Grasas y otros macronutrientes
En el HPFS y el Nurses 'Health Study, el l reemplazo de la grasa poliinsaturada por grasa saturada se asoció con el riesgo de EP en los hombres, pero no en las mujeres. En la cohorte de Rotterdam, el riesgo de EP disminuyó con el aumento de la ingesta de grasa total o de grasas poliinsaturadas mientras que en el Singapore Chinese Health Study, el riesgo de EP estuvo inversamente relacionado con la ingesta de grasas monoinsaturadas para los cuartilos más alto al más bajo; pero no con las grasas poliinsaturadas.
En el HAAS, la ingesta de grasas poliinsaturadas se asoció con el riesgo de EP pero solo entre los no fumadores. Por el contrario, en la cohorte NIH-AARP se observó una asociación positiva entre la poca ingesta de grasas poliinsaturadas y el riesgo de EP. En general, no hay pruebas convincentes de que la ingesta de grasa total o de ácidos grasos diferentes o de otros macronutrientes esté relacionada con el riesgo de EP.
≈ Otros factores
Hay muchos factores posibles de riesgo de EP para los cuales la evidencia todavía es escasa o inconsistente. Estos factores son los factores que influyen en edades tempranas como la estación del nacimiento, el peso al nacer, la edad paterna y varias infecciones como el sarampión (asociación inversa), infecciones del SNC, hepatitis C y
Helicobacter pylori. La influenza ha sido asociada a un mayor riesgo de parkinsonismo pero no a la EP. El manganeso puede causar parkinsonismo pero las pruebas no son concluyentes respecto del riesgo de EP.
En estudios basados en registros suecos y en estudios de rosácea en Dinamarca se halló que los individuos con enfermedades autoinmunes y los de mayor nivel socioeconómico tienen un aumento de los factores de riesgo de EP. Por último, existe un creciente interés, pero no hay datos longitudinales, en el papel potencial de los disolventes (por ej., tricloroetileno) como factores de riesgo adverso y del microbioma intestinal como un modulador del riesgo de EP.
≈ Factores protectores
► Tabaco
En varias investigaciones prospectivas se informó un riesgo bajo de EP entre fumadores de tabaco, y también ha sido reportado en usuarios de tabaco sin humo (por ej., tabaco de mascar) . Los resultados de estas investigaciones mostraron que el riesgo de la enfermedad disminuye hasta un 70% con la mayor duración del tabaquismo y el lapso transcurrido desde que los ex fumadores dejaron de fumar. La estrecha asociación, en clara dosis-respuesta, y la robustez para el ajuste multivariado crean confusión en cuanto a que los factores de riesgo conocidos de EP sean una explicación poco probable de esta disminución del riesgo. Por otra parte, la relación inversa entre el tabaquismo y la EP en gemelos monocigotas hace que la explicación genética sea altamente improbable.
Aunque los individuos predispuestos a la EP tienden a tener puntajes de riesgo opuesto y de búsqueda de sensación bajos (consistentes con una personalidad premórbida de EP), y por lo tanto son menos inclinados a iniciar o continuar el consumo de cigarrillos, el ajuste por el puntaje de búsqueda de sensación solo atenuó ligeramente la relación inversa entre el tabaquismo y la EP, lo que sugiere que estos factores actúan de manera independiente. De manera similar, los rasgos de personalidad tales como la inestabilidad emocional y la a introversión no explican la relación entre fumar y el riesgo de EP. Se ha sugerido que hay menor capacidad de respuesta a la nicotina durante la fase prodrómica de la enfermedad, de manera que la cesación de fumar podría ser un aspecto preclínico de la EP.
Esta hipótesis, sin embargo, no explica el riesgo más bajo de EP en los fumadores comparados con los no fumadores; debido a que la edad más frecuente para comenzar a fumar está por debajo de los 30 años, de manera que la fase prodrómica de la EP tendría que comenzar en la década de los 20 años para explicar esta asociación. Alternativamente, las diferencias constitucionales ocurridas al azar ya se manifiestan en la década de los 20 años y quizás podría determinar la susceptibilidad tanto a la adicción a la nicotina como al riesgo bajo de EP. Sin embargo, hay dos conclusiones importantes que parecen contradecir la hipótesis prodrómica y constitucional de la enfermedad. Si el tabaquismo redujo el riesgo de EP, un cambio en la conducta con el cigarrillo en la relación H:M cambiaría la incidencia de la EP en la relación H:M, pero no se esperaría ningún cambio si no hay una relación causal.
En un estudio ecológico, sobre la base de los cambios sustanciales producidos en el consumo de cigarrillos en la relación H:M de los diferentes países y cohortes de nacimiento se halló una correlación significativa entre la relación H:M observada en la incidencia de EP y el hábito de fumar. En general, los resultados sugieren que fumar reduce un 74%. El riesgo de EP. Aunque no se puede excluir la confusión de otros factores con tendencias geográficas e históricas similares a fumar, estos datos apoyan un papel causal del tabaquismo en la reducción del riesgo de EP.
Por otra parte, si la asociación inversa entre la a incidencia de EP se debió a una disminución de la respuesta a la nicotina en los individuos con EP prodrómica o constitucionalmente predispuestos a esa enfermedad, no es de esperar que el tabaquismo de los padres sea un predictor del riesgo de EP en los hijos (a menos que se postule que la predisposición constitucional a la EP sea heredada, lo que se contradice con los resultados de los estudios en gemelos). La asociación inversa entre el tabaquismo de los padres y el riesgo de EP proporciona evidencia indirecta de un efecto protector del tabaco─el menor riesgo de EP se explicaría por la mayor frecuencia de tabaquismo entre los hijos de fumadores.
Aunque ninguno de estos argumentos en sí mismo proporciona una prueba incuestionable, la evidencia de que el uso de tabaco disminuye el riesgo de EP es convincente. Los posible efectos terapéuticos de la nicotina, que en algunos modelos animales de EP se mostró como un neuroprotector, está siendo investigada en un ensayo aleatorizado en pacientes con EP (18 meses de diagnóstico), pero no se puede excluir el papel de otros componentes del tabaco.
►Café y cafeína
En varias cohortes prospectivas se ha comprobado que los bebedores de café tienen un riesgo más bajo de EP en comparación con los no bebedores, lo que se atribuye al consumo de cafeína. La asociación es más fuerte y estrecha en los hombres (sobre todo en los de consumo más elevado de café o cafeína) que en las mujeres, probablemente debido a una interacción entre la cafeína y las hormonas posmenopáusicas.
El consumo de cafeína se asoció con una reducción del riesgo de EP entre las mujeres que no usan hormonas en la posmenopausia pero no en las que usan hormonas. Sin embargo, esta interacción entre la cafeína y las hormonas no fue corroborada en la cohorte NIH-AARP.
En estudios longitudinales y Singapur se hallaron asociaciones inversas entre el consumo de cafés y cafeína y el riesgo de EP. Por el contrario, en la cohorte de gemelos suecos no se halló asociación entre el consumo de café y el riesgo de EP, pero el poder del estudio estuvo limitado por el hecho de que solo el 3% de los os participantes reportó ningún consumo de café. En general, la evidencia que relaciona el consumo de café con el riesgo de EP es sólida, pero la incertidumbre sigue en relación a posibles interacciones con las hormonas sexuales y la dosis-respuesta.
Un efecto neuroprotector de la cafeína, que es un antagonista del receptor de adenosina, está bien documentado en modelos de EP y probablemente esté mediada por el bloqueo del receptor A
2A de la adenosina. Este efecto es más fuerte en ratones machos que en ratones hembras y, como en las mujeres, en los roedores parece haber una interacción entre la cafeína y los estrógenos. Aunque la cafeína es el componente neuroprotector más probable del café, también pueden contribuir otros constituyentes (por ej., el cafestol).
Las dosis bajas de cafeína tienen beneficios sintomáticos en la marcha congelada, la bradicinesia o la rigidez. Otros antagonistas del receptor A
2A más selectivos (por ej., istradefilina y tozadenante) brindan beneficios sintomáticos en ensayos clínicos de pacientes con EP tratados con levodopa. La posibilidad de que la cafeína (un antagonista inespecífico de la adenosina) u otros antagonistas de los receptores
A2A más selectivos tengan efectos neuroprotectores no ha sido rigurosamente investigada en ensayos con individuos con EP. Teniendo en cuenta el perfil de seguridad bien establecido de la cafeína y sus probables efectos benéficos en la prevención de las condiciones comunes entre los individuos con EP, como la depresión, sus efectos neuroprotectores potenciales en individuos que no son habituales consumidores de cafeína merecen más investigación.
► Té verde y té negro
El riesgo de EP es menor en los bebedores de té que entre los no bebedores, aunque esta asociación es más aparente en individuos que no son bebedores de café. En un estudio de cohortes de Singapur, el consumo de té negro se asoció con una reducción del riesgo de EP no así con el consumo de té verde. Debido a que la asociación persistió después del ajuste por el consumo total de cafeína, los autores llegaron a la conclusión de que los que contribuyen en la reducción del riesgo de EP sean los componentes del té que no se hallan en el café. Este análisis preliminar─que parece contradecir los primeros estudios experimentales sugiere efectos protectores de los componentes del té verde, como la epicatequina y el galato de epigalocatequina─necesita ser fundamentado mediante más investigaciones.
► Urato
El urato (ácido úrico), el producto final del metabolismo de las purinas como es la adenosina es un potente antioxidante y circula en el cuerpo en concentraciones elevadas. Estudios de laboratorio de modelos celulares y roedores con EP han proporcionado pruebas consistentes de que el urato puede proteger contra la degeneración dopaminérgica de las neuronas, probablemente por la activación de la Nrf2/respuesta antioxidante. Debido a que se cree que el estrés oxidativo representa un papel en la patogénesis de la EP, se espera que las concentraciones elevadas de urato se asocien con un riesgo menor de EP.
En la cohorte HAAS se observó una tendencia inversa entre el urato sérico medido al inicio y la incidencia de la enfermedad en los 30 años siguientes. Esta observación fue apoyada por los resultados del estudio de Rotterdam y el HPFS. En la cohorte HPFS de 18.000 hombres, el riesgo de EP fue 55% menor en los hombres en el cuartil más alto del plasma en comparación con los de los cuartilos más bajos. Po otra parte, esta asociación inversa fue independiente de la edad, el IMC, el tabaquismo, el consumo de café y otros aspectos del estilo de vida (por ej., actividad física y consumo de alcohol) que han sido relacionados con la EP y la uricemia.
Un metaanálisis de 2007 de datos prospectivos sobre el urato y el riesgo de EP mostró un riesgo sustancialmente menor de la enfermedad en las personas con concentraciones plasmáticas de urato más elevadas, una reducción del 20% en la proporción de la tasa de EP por cada desviación estándar (1,3 mg/dL) en la concentración de urato sanguíneo. Varios estudios prospectivos de cohortes más recientes han proporcionado evidencia adicional del urato sérico como un factor de riesgo inverso de EP, particularmente en los hombres. El riesgo de la enfermedad también se redujo en las personas con gota, como se muestra en dos estudios de cohortes prospectivas independientes, pero este hallazgo no se halló en un tercio de los participantes.
Además de la concentración sérica de urato en sí, los determinantes genéticos y ambientales (dietéticos) de la concentración de urato también han sido relacionados con el riesgo de EP, apoyando la hipótesis de una relación causal y modificable entre la concentración de urato y la EP. SLC2A9 es un transportador de urato y la variación en su gen es el determinante genético de la concentración de urato sanguíneo conocido más importante. Los polimorfismos SLC2A9 predictivos de mayores concentraciones séricas de urato se han asociado con un comienzo más tardío de los síntomas.
Del mismo modo, un índice genético compuesto de las concentraciones más bajas de urato, incluyendo el polimorfismo de un solo nucleótido en SLC2A9 y 8 genes diferentes de los genes asociados al urato, fue significativamente mayor en las personas con EP en comparación con los participantes control. Sin embargo, en un estudio de casos y controles, el polimorfismo de un solo nucleótido de SLC2A9 no se asoció con EP. Complementando estos denominados enlaces de genes de urato a la EP, el consumo elevado de urato contenido en los alimentos (por ej., fructosa) se asoció con un riesgo reducido de EP en la cohorte del HPFS seguida en forma prospectiva).
La asociación epidemiológica con el riesgo de EP en poblaciones saludables impulsó la investigación de la relación entre el urato y la progresión de la enfermedad en los participantes de dos estudios clínicos muy rigurosos, a largo plazo, conocidos como Parkinson Research Examination of CEP-1347 Trial (PRECEPT)1 y el Deprenyl and Tocopherol Antioxidative Therapy of Parkinson’s Disease (DATATOP). Estos 2 estudios juntos incluyeron a más de 1.600 pacientes con EP temprana, y en ambos estudios, el cociente de riesgo de alcanzar el objetivo primario del estudio─por ej., el desarrollo de la suficiente discapacidad para requerir el tratamiento dopaminérgico─disminuyó con el aumento de la concentración de urato sérico.
La similitud de las características de la población y del diseño de ambos estudios permitió el análisis agrupado y la justificación de una tasa decreciente de progresión de la discapacidad en función de la concentración de urato sérico en la fase temprana de la enfermedad. En un análisis por sexo, se observó que los hombres tenían una reducción más robusta y progresiva del cociente de riesgo con la concentración creciente de urato, lo que no fue corroborado en las mujeres.
Sin embargo, esta diferencia entre ambos sexos puede deberse a que se incluyeron menos mujeres y a que las concentraciones de urato fueron más bajas en las mujeres que en los hombres. En un subgrupo de participantes PRECEPT, se observó una firme asociación inversa similar entre el urato basal y la pérdida del iodo123-marcado 2ß-carboximetoxi-3ßß- (4-iodofenil) tropano ([¹²³I] β-CIT) estriatal, un marcador del transportador presináptico de dopamina.
En DATATOP, la concentración sérica de urato fue muy predictiva de una velocidad de declinación clínica menor en los participantes que no recibieron vitamina E, pero no en aquellos que reciben 2.000 UI por día, coherente con una interacción competitiva entre los efectos protectores putativos del urato y la vitamina E como antioxidante. De hecho, en contraste con los resultados del DATATOP para la cohorte completa, en aquellos en el quintil más bajo del urato sérico, el tratamiento con vitamina E pareció disminuir significativamente la velocidad de la progresión clínica.
Un estudio aleatorizado mendeliano de 735 participantes DATATOP y PRECEPT con el ADN disponible dirigió la causalidad de la relación entre las concentraciones elevadas del urato sérico y la progresión más lenta de la EP utilizando una variante genética del transportador de urato SLC2A9 como proxy inconfundible de las concentraciones de urato sérico. Consistente con los estudios de población previos, las variaciones en SLC2A9 se asociaron estrechamente con las concentraciones séricas de urato.
Los alelos de SLC2A9 asociados a las concentraciones más bajas de urato sérico también se asociaron con una progresión clínica más rápida. En un ensayo en fase II, aleatorizado, doble ciego, en general la inosina fue segura, tolerable y eficiente en elevar las concentraciones de urato en el suero y el líquido cefalorraquídeo en la EP temprana. Se está realizando un ensayo en fase 3, en individuos con EP temprana. Para evaluar si la elevación del urato con inosina es una terapia potencial modificadora de la EP. Los resultados preliminares sugieren que las mayores concentraciones de urato podrían ser beneficiosas para prevenir y tratar otras afecciones neurodegenerativas, incluyendo la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Huntington y la esclerosis lateral amiotrófica.
► Actividad física
La relación inversa entre la cantidad de actividad física y el riesgo de EP fue Informada primero prospectivamente en el Nurses 'Health Study y el HPFS, y luego demostrada en 5 estudios longitudinales adicionales (Harvard Alumni Health Study, CPS-IIN, NIH-AARP Diet and Health Study, Finnish Mobile Clinic Study y el Swedish National March Cohort). Los resultados combinados de estos estudios muestran que la actividad física frecuente moderada o vigorosa se asocia con una reducción del 34% de EP. El hecho que el riesgo de EP en la edad adulta tardía se asocie estrechamente en forma inversa con la escolaridad secundaria y la actividad universitaria, o con las edades entre los 35 y los 39 años argumenta contra de la causalidad inversa.
Si bien la posibilidad de que los individuos predispuestos a la EP tiendan a evitar la actividad física extenuante en la edad adulta temprana no puede ser excluida, estos resultados son consistentes con el efecto neuroprotector de la actividad física, una Interpretación apoyada por los resultados experimentales en modelos animales de EP. Entre los mecanismos propuestos para este efecto neuroprotector se hallan el aumento del urato sérico, la mayor liberación de factores neurotróficos (por ej., el factor neurotrófico derivado del cerebro; del inglés: BDNF), la regulación positiva de PGC1α, y la regulación de la rotación de dopamina. Los beneficios potenciales del ejercicio en las personas con EP son un tema de investigación activa, incluyendo ensayos aleatorizados.
► Fármacos antiinflamatorios no esteroideos (AINE)
Frecuentemente, en la EP, la degeneración neuronal se acompaña de una respuesta glial importante─con predominio de la activación de la microglía─lo que propagaría la neurodegeneración. Por lo tanto, es posible que los AINE puedan contribuir al retraso o la prevención del inicio de la EP clínica suprimiendo las respuestas proinflamatorias de la microglía. En la primera investigación prospectiva evaluatoria de la eficacia de los AINE para la prevención o el retraso de la aparición de la EP en los participantes de las cohortes de Nurses’ Health Study u HPFS, los usuarios de AINE (definidos como los que consumen ≥2 veces por semana) tuvieron un riesgo de EP 45% más bajo que los no usuarios.
En la cohorte CPS-II se halló menor riesgo de EP en los usuarios de ibuprofeno, pero no los usuarios de otros AINE. Un resultado similar se halló en las cohortes extendidas del Nurses’ Health Study and HPFS. En un metaanálisis que incluyó datos de las cohortes anteriores y del UK General Practice Research, Group Health Cooperative y el Rochester Project, con un total de >2.700 casos incidentes de EP, el uso regular (de diferente definición en los estudios) de ibuprofeno se asoció con un 27% de reducción del riesgo de EP, mientras que no se halló asociación de otros AINE. Los resultados de dos estudios longitudinales posteriores apoyan la ausencia de una asociación entre el uso de AINE y el riesgo de EP, pero no fueron informados específicamente los resultados para el ibuprofeno.
La discordancia de los resultados obtenidos entre el ibuprofeno y otros AINE sugiere que el ibuprofeno posee propiedades protectoras. Entre los mecanismos propuestos para la Los efectos protectores del ibuprofeno, el principal es la activación de PPARγ, un objetivo terapéutico propuesto para la EP. Entre varios AINE de uso común, el ibuprofeno también está más estrechamente asociado al menor riesgo de enfermedad de Alzheimer y a la menor concentración de sustancia amiloide β en los modelos animales de esta enfermedad. Por lo tanto, el ibuprofeno merece mayor atención como agente neuroprotector potencial para la EP y otras enfermedades neurodegenerativas.
► Bloqueantes de los canales de calcio
Aunque no hay evidencia convincente de que existe una relación entre la hipertensión arterial y el riesgo de EP, el uso del bloqueante de los canales de calcio dihidropiridina─comúnmente indicado como hipotensor─en algunos estudios (pero no en todos) se asoció con una reducción del riesgo de EP. Debido a los posibles mecanismos (bloqueo de los canales de calcio inducido por el estrés metabólico en las mitocondrias de las neuronas dopaminérgicas que degeneran en la EP) y hallazgos que muestran un efecto protector de los bloqueantes de los canales de calcio en los modelos animales, en un ensayo de fase 3 con pacientes con EP se está investigando la isradipina.
► Estatinas
Las estatinas tienen potentes propiedades antiinflamatorias e inmunitarias que modulan los efectos supuestamente beneficiosos para la EP, pero también disminuyen la concentración plasmática de la
coenzima Q10. Esta coenzima es un componente esencial de la cadena respiratoria mitocondrial y un potente antioxidante, habiéndose formulado la hipótesis que actúa contra el desarrollo de la EP. Aunque las dosis elevadas de coenzima Q10 no traen beneficios para los pacientes con EP temprana, su reducción podría tener efectos deletéreos.
Se han mezclado los resultados de los estudios epidemiológicos que evalúan el efecto de las estatinas sobre el riesgo de EP. NO se halló ninguna asociación en varios estudios basados en los registros de prescripciones, incluyendo la UK General Practice Research Database, la corte de Rotterdam y los estudios en Canadá y Dinamaca. Por el contrario, en la base de datos de US Veterans Affairs se halló una asociación inversa de la simvastatina, como así también en el Nurses ' Health Study y HPFS, una conclusión apoyada por un metaanálisis y los hallazgos de un estudio realizado en Taiwan.
Sin embargo, se informó mayor riesgo de EP en los usuarios de estatinas del Atherosclerosis Risk in Communities Study. Este aparente efecto adverso se atribuyó a una disminución del colesterol plasmático, el cual, en esta cohorte estaba inversamente relacionado con el riesgo de EP. Este resultado se basó solo en 56 casos incidentales de EP y debe interpretarse con cautela. En general, si el uso de estatinas o las concentraciones del colesterol en la sangre están relacionados con el riesgo de EP sigue siendo incierto. El potencial terapéutico de la simvastatina en la EP está siendo investigada en un ensayo de fase 2.
► Flavonoides
Se ha reportado una asociación inversa moderada entre la ingesta de flavonoides y el riesgo de EP entre los participantes del HPFS comparando el quintil de ingesta más alto vs. el más bajo), pero no en el Nurses 'Health Study. Este resultado no ha sido probado en otras cohortes.
► Patrones dietéticos
En los participantes de las cohortes del HPFS y Nurse´s Helath Study, se consideró un patrón dietético prudente al caracterizado por una ingesta elevada de frutas, verduras y pescado, el cual se asoció con un menor riesgo de padecer EP, para el quintil más alto vs. el más bajo. Los mismos resultados se obtuvieron por un Índice de alimentación sana alternativa en las mismas cohortes.
Ambos resultados necesitan ser confirmados en estudios independientes. Una investigación minuciosa de la relación de la dieta con el riesgo de EP requiere una evaluación completa y actualizada de la dieta y el estado nutricional de grandes poblaciones. Pocos estudios cumplen con estos requisitos. En el Nurses 'Health Study y el HPFS, la dieta ha sido evaluada mediante cuestionarios alimentarios validados, implementados cada 4 años. La cohorte CPSD-IIN ha seguido un enfoque similar.
Otros estudios longitudinales sobre la dieta y EP basados en la frecuencia de los alimentos incluyen el HAAS, el NIH-AARP, el estudio Finnish Mobile Clinic y el estudio EPIC Greece, incluyendo 28.572 hombres y mujeres y 88 casos de EP incidente, pero para la predicción del riesgo de EP durante décadas estos estudios se basaron en una sola evaluación dietética. Aunque esto ha servido para detectar asociaciones fuertes, como la asociación con el café en el HAAS, podría no ser adecuado para detectar asociaciones más moderadas y para ajustar los sesgos por múltiples nutrientes relacionados. Por lo tanto, la relación entre la mayoría de los componentes dietéticos y el riesgo de EP sigue siendo muy incierta.
► Implicancias para la prevención y progresión de la EP
La prevención primaria de la EP plantea varios problemas. Debido a que en la mayoría de las personas envejecidas el riesgo de EP es superado por el riesgo de enfermedad cardiovascular, cáncer o enfermedad de Alzheimer, cualquier intervención en la población general que pudiera obtener incluso efectos adversos modestos sobre el riesgo de EP, el cáncer y la enfermedad de Alzheimer podría ser contraproducente. En la parte superior de la lista de intervenciones beneficiosas no solo para prevenir la EP sino también la mayoría de las otras enfermedades, figura el aumento en la actividad física.
La cafeína también tiene un perfil general favorable para la salud, pero al menos en las sociedades occidentales parece probable que la mayoría de los individuos ya está consumiendo una cantidad bastante óptima (con excepción de las personas que no toleran la cafeína, para quienes el consumo no es una opción), de modo que probablemente el margen de mejoría es pequeño.
Si las asociaciones inversas informadas en relación con la dieta fueran sustanciales, otras intervenciones adicionales podrían incluir la adherencia a un patrón dietético saludable y el aumento de la Ingesta de flavonoides. Alternativamente, las intervenciones más especificas podrían estar dirigidas a individuos con riesgo inusualmente elevado de EP (como las personas con mutaciones LRRK2), o en la fase prodrómica de la EP, que puede ser identificada por una combinación de síntomas no motores, como el estreñimiento, el comportamiento del movimiento ocular rápido durante el sueño, el desorden y la hiposmia y, las técnicas de imagen.
Los estudios epidemiológicos son útiles para ayudar a establecer objetivos biológicos entre los cientos sugeridos por los datos de laboratorio, lo que justifica aumentar las inversiones necesarias para desarrollar ensayos de terapias modificadoras de la enfermedad. Ejemplos de intervenciones desarrolladas predominantemente con datos epidemiológicos son los ensayos en curso de tratamiento con nicotina (prueba del efecto de un parche de nicotina transdérmico que libera 7-28 mg/día sobre el cambio en el puntaje del Unified Parkinson’s Disease Rating Scale [UPDRS] más allá de los 60 meses en 160 pacientes con EP temprana; cafeína (400 mg/día durante 5 años en 119 individuos con EP; el principal cambio será en el resultado principal del Movement Disorder Society [MDS]-UPDRS e inosina, para la elevación del urato en los pacientes con EP.
El ensayo de inosina está inscribiendo Individuos con EP temprana y concentraciones séricas de urato <5,7 mg/dl; la inosina debe ser titulada para lograr una concentración de urato de 7-8 mg/dL, y el resultado primario es la tasa de cambio en el MDS-UPDRS durante un período de 24 meses. Si estos ensayos son exitosos (es decir, demuestran un beneficio clínico), la nicotina, la cafeína o la inosina podrían ser propuestas no solo para el tratamiento sino también para la prevención de la EP.
FIGURA 4
Balance de los factores genéticos y ambientales que subyacen en la aparición de la EP
Se utilizaron pesas más grandes para los factores de con evidencia de mayor impacto epidemiológico. Se incluyeron solo los factores apoyados por múltiples estudios, pero la presentación no es exhaustiva y es solo con fines ilustrativos. Los factores incluidos podrían o no ser causales. TBI = lesión cerebral traumática. CCB = bloqueantes de los canales de calcio. |
≈ Conclusiones y orientaciones futuras
En los últimos 10 años, varios estudios longitudinales identificaron varios factores de riesgo de EP, incluidos algunos que podrían orientarse a reducir el riesgo de la enfermedad o retardar su progresión.
Aunque la prueba de causalidad es incompleta debido a la escasez de ensayos en seres humanos, la evidencia es suficientemente fuerte como para promover la actividad física y, posiblemente, las dosis moderadas de cafeína para la prevención primaria de la EP. El tratamiento óptimo para las personas con EP debe basarse principalmente en los resultados de los ensayos que ahora están en curso para la elevación del urato, la cafeína, la nicotina, las estatinas, la isradipina y la actividad física.
Se requieren más investigaciones para dilucidar el papel de otros componentes, como el tabaco, el ibuprofeno y los factores dietéticos en la patogénesis y progresión de la EP. Idealmente, esta investigación debe centrarse en los individuos con riesgo elevado o que se hallan en la fase prodrómica de la EP, quienes tienen las mayores posibilidades de recibir beneficios de las intervenciones neuroprotectoras.
Referencias bibliográficas
Referencias bibliográficas:
1 Singleton AB, Farrer MJ, Bonifati V. The genetics of Parkinson’s disease: progress and therapeutic implications. Mov Disord 2013;28: 14–23.
2 Kalia LV, Lang AE. Parkinson’s disease. Lancet 2015; 386: 896–912.
3 Klein C, Westenberger A. Genetics of Parkinson’s disease. Cold Spring Harb Perspect Med 2012; 2: a008888.
4 Hughes AJ, Daniel SE, Ben-Shlomo Y, Lees AJ. The accuracy of diagnosis of parkinsonian syndromes in a specialist movement disorder service. Brain 2002; 125: 861–70.
5 Savica R, Rocca WA, Ahlskog JE. When does Parkinson disease start? Arch Neurol 2010; 67: 798–801.
6 Park M, Ross GW, Petrovitch H, et al. Consumption of milk and calcium in midlife and the future risk of Parkinson disease. Neurology 2005; 64: 1047–51.
7 Gao X, Cassidy A, Schwarzschild MA, Rimm EB, Ascherio A. Habitual intake of dietary fl avonoids and risk of Parkinson disease. Neurology 2012; 78: 1138–45.
8 Palacios N, Fitzgerald KC, Hart JE, et al. Particulate matter and risk of Parkinson disease in a large prospective study of women. Environ Health 2014; 13: 80.
9 Palacios N, Gao X, O’Reilly E, et al. Alcohol and risk of Parkinson’s disease in a large, prospective cohort of men and women. Mov Disord 2012; 27: 980–87.
10 Bornebroek M, de Lau LM, Haag MD, et al. Nonsteroidal anti-infl ammatory drugs and the risk of Parkinson disease. Neuroepidemiology 2007; 28: 193–96.
11 Goldman SM, Kamel F, Ross GW, et al. Genetic modifi cation of the association of paraquat and Parkinson’s disease. Mov Disord 2012;27: 1652–58.
12 Hu G, Jousilahti P, Bidel S, Antikainen R, Tuomilehto J. Type 2 diabetes and the risk of Parkinson’s disease. Diabetes Care 2007;30: 842–47.
13 Saaksjarvi K, Knekt P, Mannisto S, et al. Reduced risk of Parkinson’s disease associated with lower body mass index and heavy leisure-time physical activity. Eur J Epidemiol 2014; 29: 285–92.
14 Dong J, Beard JD, Umbach DM, et al. Dietary fat intake and risk for Parkinson’s disease. Mov Disord 2014; 29: 1623–30.
15 Chen H, Mosley TH, Alonso A, Huang X. Plasma urate and Parkinson’s disease in the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) study. Am J Epidemiol 2009; 169: 1064–69.
16 Kyrozis A, Ghika A, Stathopoulos P, Vassilopoulos D, Trichopoulos D, Trichopoulou A. Dietary and lifestyle variables in relation to incidence of Parkinson’s disease in Greece. Eur J Epidemiol 2013; 28: 67–77.
17 Driver JA, Logroscino G, Lu L, Gaziano JM, Kurth T. Use of non-steroidal anti-infl ammatory drugs and risk of Parkinson’s disease: nested case-control study. BMJ 2011; 342: d198.
18 Chen H, Ding D, Wang J, et al. Parkinson’s disease research in a prospective cohort in China. Parkinsonism Relat Disord 2015;21: 1200–04.
19 Schrag A, Horsfall L, Walters K, Noyce A, Petersen I. Prediagnostic presentations of Parkinson’s disease in primary care: a case-control study. Lancet Neurol 2015; 14: 57–64.
20 de Lau LM, Breteler MM. Epidemiology of Parkinson’s disease. Lancet Neurol 2006; 5: 525–35.
21 Wirdefeldt K, Adami HO, Cole P, Trichopoulos D, Mandel J. Epidemiology and etiology of Parkinson’s disease: a review of the evidence. Eur J Epidemiol 2011; 26 (suppl 1): S1–58.
22 Hirtz D, Thurman DJ, Gwinn-Hardy K, Mohamed M, Chaudhuri AR, Zalutsky R. How common are the “common” neurologic disorders? Neurology 2007; 68: 326–37.
23 Elbaz A, Bower JH, Maraganore DM, et al. Risk tables for parkinsonism and Parkinson’s disease. J Clin Epidemiol 2002;55: 25–31.
24 Winkler AS, Tutuncu E, Trendafi lova A, et al. Parkinsonism in a population of northern Tanzania: a community-based door-to-door study in combination with a prospective hospital-based evaluation. J Neurol 2010; 257: 799–805.
25 Dotchin C, Msuya O, Kissima J, et al. The prevalence of Parkinson’s disease in rural Tanzania. Mov Disord 2008; 23: 1567–672.
26 Okubadejo NU, Bower JH, Rocca WA, Maraganore DM. Parkinson’s disease in Africa: a systematic review of epidemiologic and genetic studies. Mov Disord 2006; 21: 2150–56.
27 Zhang ZX, Roman GC, Hong Z, et al. Parkinson’s disease in China: prevalence in Beijing, Xian, and Shanghai. Lancet 2005; 365: 595–97.
28 Tan LC, Venketasubramanian N, Jamora RD, Heng D. Incidence of Parkinson’s disease in Singapore. Parkinsonism Relat Disord 2007;13: 40–43.
29 Mayeux R, Marder K, Cote LJ, et al. The frequency of idiopathic Parkinson’s disease by age, ethnic group, and sex in northern Manhattan, 1988–1993. Am J Epidemiol 1995; 142: 820–27.
30 Van Den Eeden SK, Tanner CM, Bernstein AL, et al. Incidence of Parkinson’s disease: variation by age, gender, and race/ethnicity. Am J Epidemiol 2003; 157: 1015–22.
31 Wright Willis A, Evanoff BA, Lian M, Criswell SR, Racette BA. Geographic and ethnic variation in Parkinson disease: a population-based study of US Medicare benefi ciaries. Neuroepidemiology 2010; 34: 143–51.
32 Horsfall L, Petersen I, Walters K, Schrag A. Time trends in incidence of Parkinson’s disease diagnosis in UK primary care. J Neurol 2013; 260: 1351–57.
33 Darweesh SK, Koudstaal PJ, Stricker BH, Hofman A, Ikram MA. Trends in the incidence of Parkinson disease in the general population: the rotterdam study. Am J Epidemiol 2016; 183: 1018–26.
34 Savica R, Grossardt BR, Bower JH, Ahlskog JE, Rocca WA. Time trends in the incidence of Parkinson disease. JAMA Neurol 2016;73: 981–89.
35 Bower JH, Maraganore DM, McDonnell SK, Rocca WA. Influence of strict, intermediate, and broad diagnostic criteria on the age- and sex-specifi c incidence of Parkinson’s disease. Mov Disord 2000;15: 819–25.
36 Taylor KSM, Cook JA, Counsell CE. Heterogeneity in male to female risk for Parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2007; 78: 905–06.
37 Chen H, Zhang SM, Hernan MA, Willett WC, Ascherio A. Diet and Parkinson’s disease: a potential role of dairy products in men. Ann Neurol 2002; 52: 793–801.
38 Chen H, O’Reilly E, McCullough ML, et al. Consumption of dairy products and risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2007;165: 998–1006.
39 Saaksjarvi K, Knekt P, Lundqvist A, et al. A cohort study on diet and the risk of Parkinson’s disease: the role of food groups and diet quality. Br J Nutr 2013; 109: 329–37.
40 Jiang W, Ju C, Jiang H, Zhang D. Dairy foods intake and risk of Parkinson’s disease: a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Eur J Epidemiol 2014; 29: 613–19.
41 Abbott RD, Ross GW, Petrovitch H, et al. Midlife milk consumption and substantia nigra neuron density at death. Neurology 2016;42 Choi HK, Atkinson K, Karlson EW, Willett W, Curhan G. Purine-rich foods, dairy and protein intake, and the risk of gout in men. N Engl J Med 2004; 350: 1093–103.
43 Langston JW, Ballard P, Tetrud JW, Irwin I. Chronic Parkinsonism in humans due to a product of meperidine-analog synthesis. Science 1983; 219: 979–80.
44 Petrovitch H, Ross GW, Abbott RD, et al. Plantation work and risk of Parkinson disease in a population-based longitudinal study. Arch Neurol 2002; 59: 1787–92.
45 Baldi I, Cantagrel A, Lebailly P, et al. Association between Parkinson’s disease and exposure to pesticides in southwestern France. Neuroepidemiology 2003; 22: 305–10.
46 Ascherio A, Chen H, Weisskopf MG, et al. Pesticide exposure and risk for Parkinson’s disease. Ann Neurol 2006; 60: 197–203.
47 Weisskopf MG, Knekt P, O’Reilly EJ, et al. Persistent organochlorine pesticides in serum and risk of Parkinson disease. Neurology 2010; 74: 1055–61.
48 Tanner CM, Kamel F, Ross GW, et al. Rotenone, paraquat, and Parkinson’s disease. Environ Health Perspect 2011; 119: 866–72.
49 Guilarte TR, Nihei MK, McGlothan JL, Howard AS. Methamphetamine-induced defi cits of brain monoaminérgico neuronal markers: distal axotomy or neuronal plasticity. Neuroscience 2003; 122: 499–513.
50 Callaghan RC, Cunningham JK, Sajeev G, Kish SJ. Incidence of Parkinson’s disease among hospital patients with methamphetamine-use disorders. Mov Disord 2010; 25: 2333–39.
51 Curtin K, Fleckenstein AE, Robison RJ, Crookston MJ, Smith KR, Hanson GR. Methamphetamine/amphetamine abuse and risk of Parkinson’s disease in Utah: a population-based assessment. Drug Alcohol Depend 2015; 146: 30–38.
52 Liu R, Gao X, Lu Y, Chen H. Meta-analysis of the relationship between Parkinson disease and melanoma. Neurology 2011; 76: 2002–09.
53 Olsen JH, Friis S, Frederiksen K. Malignant melanoma and other types of cancer preceding Parkinson disease. Epidemiology 2006;17: 582–87.
54 Wirdefeldt K, Weibull CE, Chen H, et al. Parkinson’s disease and cancer: A register-based family study. Am J Epidemiol 2014; 179: 85–94.
55 Constantinescu R, Romer M, Kieburtz K, and the DATATOP Investigators of the Parkinson Study Group. Malignant melanoma in early Parkinson’s disease: the DATATOP trial. Mov Disord 2007;22: 720–22.
56 Schwid SR, Bausch J, Oakes D, et al, and the PSG PRECEPT Investigators. Cancer incidence in a trial of an antiapoptotic agent for Parkinson’s disease. Mov Disord 2010; 25: 1801–08.
57 Constantinescu R, Elm J, Auinger P, et al, and the NET-PD Investigators. Malignant melanoma in early-treated Parkinson’s disease: the NET-PD trial. Mov Disord 2014; 29: 263–65.
58 Gao X, Simon KC, Han J, Schwarzschild MA, Ascherio A. Genetic determinants of hair color and Parkinson’s disease risk. Ann Neurol 2009; 65: 76–82.
59 Gao X, Simon KC, Han J, Schwarzschild MA, Ascherio A. Family history of melanoma and Parkinson disease risk. Neurology 2009; 73: 1286–91.
60 Lubbe SJ, Escott-Price V, Brice A, et al, and the International Parkinson’s Disease Genomics Consortium. Is the MC1R variant p.R160W associated with Parkinson’s? Ann Neurol 2016; 79: 159–61.
61 Meng S, Song F, Chen H, et al. No association between Parkinson disease alleles and the risk of melanoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2012; 21: 243–45.
62 Song F, Qureshi AA, Gao X, Li T, Han J. Smoking and risk of skin cancer: a prospective analysis and a meta-analysis. Int J Epidemiol2012; 41: 1694–705.
63 Loftfi eld E, Freedman ND, Graubard BI, et al. Coffee drinking and cutaneous melanoma risk in the NIH-AARP diet and health study. J Natl Cancer Inst 2015; 107: 10.1093/jnci/dju421.
64 Wu S, Han J, Song F, et al. Caffeine intake, coffee consumption, and risk of cutaneous malignant melanoma. Epidemiology 2015;
26: 898–908.
65 Wang H, Chen H, Gao X, et al. Telomere length and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2008; 23: 302–05.
66 Schurks M, Buring J, Dushkes R, Gaziano JM, Zee RY, Kurth T. Telomere length and Parkinson’s disease in men: a nested case-control study. Eur J Neurol 2014; 21: 93–99.
67 Bajaj A, Driver JA, Schernhammer ES. Parkinson’s disease and cancer risk: a systematic review and meta-analysis. Cancer Causes Control 2010; 21: 697–707.
68 Marras C, Hincapie CA, Kristman VL, et al. Systematic review of the risk of Parkinson’s disease after mild traumatic brain injury: results of the International Collaboration on Mild Traumatic Brain Injury Prognosis. Arch Phys Med Rehabil 2014; 95 (suppl): S238–44.
68 Rugbjerg K, Ritz B, Korbo L, Martinussen N, Olsen JH. Risk of Parkinson’s disease after hospital contact for head injury: population based case-control study. BMJ 2008; 337: a2494.
70 Fang F, Chen H, Feldman AL, Kamel F, Ye W, Wirdefeldt K. Head injury and Parkinson’s disease: a population-based study. Mov Disord 2012; 27: 1632–35.
71 Gardner RC, Burke JF, Nettiksimmons J, Goldman S, Tanner CM, Yaff e K. Traumatic brain injury in later life increases risk for Parkinson disease. Ann Neurol 2015; 77: 987–95.
72 Abbott RD, Ross GW, White LR, et al. Midlife adiposity and the future risk of Parkinson’s disease. Neurology 2002; 59: 1051–57.
73 Chen H, Zhang SM, Schwarzschild MA, Hernan MA, Willett WC, Ascherio A. Obesity and the risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2004; 159: 547–55.
74 Hu G, Jousilahti P, Nissinen A, Antikainen R, Kivipelto M, Tuomilehto J. Body mass index and the risk of Parkinson disease. Neurology 2006; 67: 1955–59.
75 Logroscino G, Sesso HD, Paff enbarger RS Jr, Lee IM. Body mass index and risk of Parkinson’s disease: a prospective cohort study. Am J Epidemiol 2007; 166: 1186–90.
76 Driver JA, Smith A, Buring JE, Gaziano JM, Kurth T, Logroscino G. Prospective cohort study of type 2 diabetes and the risk of Parkinson’s disease. Diabetes Care 2008;31: 2003–05.
77 Palacios N, Gao X, McCullough ML, et al. Obesity, diabetes, and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2011; 26: 2253–59.
78 Savica R, Grossardt BR, Ahlskog JE, Rocca WA. Metabolic markers or conditions preceding Parkinson’s disease: a case-control study. Mov Disord 2012; 27: 974–79.
79 Wang YL, Wang YT, Li JF, Zhang YZ, Yin HL, Han B. Body mass index and risk of Parkinson’s disease: a dose-response meta-analysis of prospective studies. PLoS One 2015; 10: e0131778.
80 Saaksjarvi K, Knekt P, Mannisto S, Lyytinen J, Heliovaara M. Prospective study on the components of metabolic syndrome and the incidence of Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord 2015; 21: 1148–55.
81 Schernhammer E, Hansen J, Rugbjerg K, Wermuth L, Ritz B. Diabetes and the risk of developing Parkinson’s disease in Denmark. Diabetes Care 2011; 34: 1102–08.
82 Sun Y, Chang YH, Chen HF, Su YH, Su HF, Li CY. Risk of Parkinson disease onset in patients with diabetes: a 9-year population-based cohort study with age and sex stratifi cations. Diabetes Care 2012; 35: 1047–49.
83 Xu Q, Park Y, Huang X, et al. Diabetes and risk of Parkinson’s disease. Diabetes Care 2011; 34: 910–15.
84 Simon KC, Chen H, Schwarzschild M, Ascherio A. Hypertension, hypercholesterolemia, diabetes, and risk of Parkinson disease. Neurology 2007; 69: 1688–95.
85 Kim SC, Liu J, Solomon DH. Risk of incident diabetes in patients with gout: a cohort study. Arthritis Rheum (Munch) 2015; 67: 273–80.
86 Petersen KF, Dufour S, Befroy D, Garcia R, Shulman GI. Impaired mitochondrial activity in the insulin-resistant off spring of patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 2004; 350: 664–71.
87 Aviles-Olmos I, Limousin P, Lees A, Foltynie T. Parkinson’s disease, insulin resistance and novel agents of neuroprotection. Brain 2013;136: 374–84.
88 Santiago JA, Potashkin JA. Shared dysregulated pathways lead to Parkinson’s disease and diabetes. Trends Mol Med 2013; 19: 176–86.
89 St-Pierre J, Drori S, Uldry M, et al. Suppression of reactive oxygen species and neurodegeneration by the PGC-1 transcriptional coactivators. Cell 2006; 127: 397–408.
90 Wahlqvist ML, Lee MS, Hsu CC, Chuang SY, Lee JT, Tsai HN. Metformin-inclusive sulfonylurea therapy reduces the risk of Parkinson’s disease occurring with Type 2 diabetes in a Taiwanese population cohort. Parkinsonism Relat Disord 2012; 18: 753–58.
91 Svenningsson P, Wirdefeldt K, Yin L, et al. Reduced incidence of Parkinson’s disease after dipeptidyl peptidase-4 inhibitors-A nationwide case-control study. Mov Disord 2016; 10.1002/mds.2673. 86: 512–19.
92 de Lau LM, Koudstaal PJ, Hofman A, Breteler MM. Serum cholesterol levels and the risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2006; 164: 998–1002.
93 Huang X, Abbott RD, Petrovitch H, Mailman RB, Ross GW. Low LDL cholesterol and increased risk of Parkinson’s disease: prospective results from Honolulu-Asia Aging Study. Mov Disord 2008; 23: 1013–18.
94 Hu G, Antikainen R, Jousilahti P, Kivipelto M, Tuomilehto J. Total cholesterol and the risk of Parkinson disease. Neurology 2008;70: 1972–79.
95 Zhang D, Jiang H, Xie J. Alcohol intake and risk of Parkinson’s disease: a meta-analysis of observational studies. Mov Disord 2014; 29: 819–22.
96 Yamamoto T, Moriwaki Y, Takahashi S. Eff ect of ethanol on metabolism of purine bases (hypoxanthine, xanthine, and uric acid). Clin Chim Acta 2005; 356: 35–57.
97 Eriksson AK, Lofving S, Callaghan RC, Allebeck P. Alcohol use disorders and risk of Parkinson’s disease: fi ndings from a Swedish national cohort study 1972-2008. BMC Neurol 2013; 13: 190.
98 Ascherio A, Weisskopf MG, O’Reilly EJ, et al. Coffee consumption, gender, and Parkinson’s disease mortality in the cancer prevention study II cohort: the modifying effects of estrogen. Am J Epidemiol 2004; 160: 977–84.
99 Simon KC, Chen H, Gao X, Schwarzschild MA, Ascherio A. Reproductive factors, exogenous estrogen use, and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2009; 24: 1359–65.
100 Rugbjerg K, Christensen J, Tjonneland A, Olsen JH. Exposure to estrogen and women’s risk for Parkinson’s disease: a prospective cohort study in Denmark. Parkinsonism Relat Disord 2013;19: 457–60.
101 Liu R, Baird D, Park Y, et al. Female reproductive factors, menopausal hormone use, and Parkinson’s disease. Mov Disord 2014; 29: 889–96.
102 Wang P, Li J, Qiu S, Wen H, Du J. Hormone replacement therapy and Parkinson’s disease risk in women: a meta-analysis of 14 observational studies. Neuropsychiatr Dis Treat 2015; 11: 59–66.
103 Ascherio A, Chen H, Schwarzschild MA, Zhang SM, Colditz GA, Speizer FE. Caffeine, postmenopausal estrogen, and risk of Parkinson’s disease. Neurology 2003; 60: 790–95.
104 Palacios N, Gao X, McCullough ML, et al. Caffeine and risk of Parkinson’s disease in a large cohort of men and women.
Mov Disord 2012; 27: 1276–82.
105 Rocca WA, Bower JH, Maraganore DM, et al. Increased risk of parkinsonism in women who underwent oophorectomy before menopause. Neurology 2008; 70: 200–09.
106 Zhang SM, Hernan MA, Chen H, Spiegelman D, Willett WC, Ascherio A. Intakes of vitamins E and C, carotenoids, vitamin supplements, and PD risk. Neurology 2002; 59: 1161–69.
107 Chen H, Zhang SM, Schwarzschild MA, et al. Folate intake and risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2004; 160: 368–75.
108 de Lau LM, Koudstaal PJ, Witteman JC, Hofman A, Breteler MM. Dietary folate, vitamin B12, and vitamin B6 and the risk of Parkinson disease. Neurology 2006; 67: 315–18.
109 Knekt P, Kilkkinen A, Rissanen H, Marniemi J, Saaksjarvi K, Heliovaara M. Serum vitamin D and the risk of Parkinson disease. Arch Neurol 2010; 67: 808–11.
110 Ding H, Dhima K, Lockhart KC, et al. Unrecognized vitamin D3 defi ciency is common in Parkinson disease: Harvard Biomarker Study. Neurology 2013; 81: 1531–37.
111 Dexter DT, Wells FR, Lees AJ, et al. Increased nigral iron content and alterations in other metal ions occurring in brain in Parkinson’s disease. J Neurochem 1989; 52: 1830–36.
112 Logroscino G, Chen H, Wing A, Ascherio A. Blood donations, iron stores, and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2006;21: 835–38.
113 Logroscino G, Gao X, Chen H, Wing A, Ascherio A. Dietary iron intake and risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2008;168: 1381–88.
114 Chen H, Zhang SM, Hernan MA, Willett WC, Ascherio A. Dietary intakes of fat and risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2003;157: 1007–14.
115 de Lau LM, Bornebroek M, Witteman JC, Hofman A, Koudstaal PJ, Breteler MM. Dietary fatty acids and the risk of Parkinson disease: the Rotterdam study. Neurology 2005; 64: 2040–45.
116 Tan LC, Koh WP, Yuan JM, et al. Diff erential eff ects of black versus green tea on risk of Parkinson’s disease in the Singapore Chinese Health Study. Am J Epidemiol 2008; 167: 553–60.
117 Abbott RD, Ross GW, White LR, et al. Environmental, life-style, and physical precursors of clinical Parkinson’s disease: recent fi ndings from the Honolulu-Asia Aging Study. J Neurol 2003;250 (suppl 3): III30–39.
118 Gardener H, Gao X, Chen H, Schwarzschild MA, Spiegelman D, Ascherio A. Prenatal and early life factors and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2010; 25: 1560–67.
119 Sasco AJ, Paff enbarger RS Jr. Measles infection and Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 1985; 122: 1017–31.
120 Fang F, Wirdefeldt K, Jacks A, Kamel F, Ye W, Chen H. CNS infections, sepsis and risk of Parkinson’s disease. Int J Epidemiol 2012; 41: 1042–49.
121 Wu WY, Kang KH, Chen SL, et al. Hepatitis C virus infection: a risk factor for Parkinson’s disease. J Viral Hepat 2015; 22: 784–91.
122 Nielsen HH, Qiu J, Friis S, Wermuth L, Ritz B. Treatment for Helicobacter pylori infection and risk of Parkinson’s disease in Denmark. Eur J Neurol 2012; 19: 864–69.
123 Racette BA. Manganism in the 21st century: the Hanninen lecture. Neurotoxicology 2014; 45: 201–07.
124 Li X, Sundquist J, Sundquist K. Subsequent risks of Parkinson’s disease in patients with autoimmune and related disorders: a nationwide epidemiological study from Sweden. Neurodegener Dis 2012; 10: 277-84.
125 Yang F, Johansson AL, Pedersen NL, Fang F, Gatz M, Wirdefeldt K. Socioeconomic status in relation to Parkinson’s disease risk and mortality: A population-based prospective study. Medicine (Baltimore) 2016; 95: e4337.
126 Egeberg A, Hansen PR, Gislason GH, Thyssen JP. Exploring the association between rosacea and Parkinson disease: a Danish nationwide cohort study. JAMA Neurol 2016; 73: 529–34.
127 Goldman SM, Quinlan PJ, Ross GW, et al. Solvent exposures and Parkinson disease risk in twins. Ann Neurol 2012; 71: 776–84.
128 Klingelhoefer L, Reichmann H. Pathogenesis of Parkinson disease—the gut-brain axis and environmental factors. Nat Rev Neurol 2015; 11: 625–36.
129 Morens DM, Grandinetti A, Reed D, White LR, Ross GW. Cigarette smoking and protection from Parkinson’s disease: false association or etiologic clue? [review]. Neurology 1995;45: 1041–51.
130 Hernan MA, Zhang SM, Rueda-deCastro AM, Colditz GA, Speizer FE, Ascherio A. Cigarette smoking and the incidence of Parkinson’s disease in two prospective studies. Ann Neurol 2001; 50: 780–86.
131 Thacker EL, O’Reilly EJ, Weisskopf MG, et al. Temporal relationship between cigarette smoking and risk of Parkinson disease. Neurology 2007; 68: 764–68.
132 Chen H, Huang X, Guo X, et al. Smoking duration, intensity, and risk of Parkinson disease. Neurology 2010; 74: 878–84.
133 O’Reilly EJ, McCullough ML, Chao A, et al. Smokeless tobacco use and the risk of Parkinson’s disease mortality. Mov Disord 2005; 20: 1383–84.
134 Tanner CM, Goldman SM, Aston DA, et al. Smoking and Parkinson’s disease in twins. Neurology 2002; 58: 581–88.
135 Wirdefeldt K, Gatz M, Pawitan Y, Pedersen NL. Risk and protective factors for Parkinson’s disease: a study in Swedish twins. Ann Neurol 2005; 57: 27–33.
136 Evans AH, Lawrence AD, Potts J, et al. Relationship between impulsive sensation seeking traits, smoking, alcohol and caff eine intake, and Parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2006; 77: 317–21.
137 Sieurin J, Gustavsson P, Weibull CE, et al. Personality traits and the risk for Parkinson disease: a prospective study. Eur J Epidemiol 2016;31: 169–75.
138 Ritz B, Lee PC, Lassen CF, Arah OA. Parkinson disease and smoking revisited: ease of quitting is an early sign of the disease. Neurology 2014; 83: 1396–402.
139 Morozova N, O’Reilly EJ, Ascherio A. Variations in gender ratios support the connection between smoking and Parkinson’s disease. Mov Disord 2008; 23: 1414–19.
140 O’Reilly EJ, Chen H, Gardener H, Gao X, Schwarzschild MA, Ascherio A. Smoking and Parkinson’s disease: using parental smoking as a proxy to explore causality. Am J Epidemiol 2009; 169: 678–82.
141 Quik M, O’Neill M, Perez XA. Nicotine neuroprotection against nigrostriatal damage: importance of the animal model. Trends Pharmacol Sci 2007; 28: 229–35.
142 Ross GW, Abbott RD, Petrovitch H, et al. Association of coff ee and caff eine intake with the risk of Parkinson disease. JAMA 2000; 283: 2674–79.
143 Liu R, Guo X, Park Y, et al. Caff eine intake, smoking, and risk of Parkinson disease in men and women. Am J Epidemiol 2012; 175: 1200–07.
144 Ascherio A, Zhang SM, Hernan MA, et al. Prospective study of caff eine consumption and risk of Parkinson’s disease in men and women. Ann Neurol 2001; 50: 56–63.
145 Hu G, Bidel S, Jousilahti P, Antikainen R, Tuomilehto J. Coff ee and tea consumption and the risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2007; 22: 2242–48.
146 Saaksjarvi K, Knekt P, Rissanen H, Laaksonen MA, Reunanen A, Mannisto S. Prospective study of coff ee consumption and risk of Parkinson’s disease. Eur J Clin Nutr 2008; 62: 908–15.
147 Kachroo A, Irizarry MC, Schwarzschild MA. Caffeine protects against combined paraquat and maneb-induced dopaminergic neuron degeneration. Exp Neurol2010; 223: 657–61.
148 Xu K, Xu YH, Chen JF, Schwarzschild MA. Neuroprotection by caff eine: time course and role of its metabolites in the MPTP model of Parkinson’s disease. Neuroscience 2010; 167: 475–81.
149 Xu K, Xu Y, Brown-Jermyn D, et al. Estrogen prevents neuroprotection by caffeine in the mouse 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine model of Parkinson’s disease. J Neurosci 2006; 26: 535–41.
150 Trinh K, Andrews L, Krause J, et al. Decaff einated coff ee and nicotine-free tobacco provide neuroprotection in Drosophila models of Parkinson’s disease through an NRF2-dependent mechanism. J Neurosci 2010; 30: 5525–32.
151 Lee KW, Im JY, Woo JM, et al. Neuroprotective and anti-infl ammatory properties of a coff ee component in the MPTP model of Parkinson’s disease. Neurotherapeutics 2013; 10: 143–53.
152 Kitagawa M, Houzen H, Tashiro K. Caff eine in Parkinson’s disease: comment on its importance and the dose proposal. Mov Disord 2012; 27: 808.
153 Postuma RB, Lang AE, Munhoz RP, et al. Caff eine for treatment of Parkinson disease: a randomized controlled trial. Neurology 2012; 79: 651–58.
154 Schwarzschild MA. Caff eine in Parkinson disease: better for cruise control than snooze patrol? Neurology 2012; 79: 616–18.
155 Kondo T, Mizuno Y, and the Japanese Istradefylline Study Group. A long-term study of istradefylline safety and effi cacy in patients with Parkinson disease. Clin Neuropharmacol 2015; 38: 41–46.
156 Hauser RA, Olanow CW, Kieburtz KD, et al. Tozadenant (SYN115) in patients with Parkinson’s disease who have motor fl uctuations on levodopa: a phase 2b, double-blind, randomised trial. Lancet Neurol 2014; 13: 767–76.
157 Lucas M, Mirzaei F, Pan A, et al. Coff ee, caff eine, and risk of depression among women. Arch Intern Med 2011; 171: 1571–78.
158 Levites Y, Weinreb O, Maor G, Youdim MB, Mandel S. Green tea polyphenol (-)-epigallocatechin-3-gallate prevents N-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine-induced dopaminergic neurodegeneration. J Neurochem 2001; 78: 1073–82.
159 Oda M, Satta Y, Takenaka O, Takahata N. Loss of urate oxidase activity in hominoids and its evolutionary implications. Mol Biol Evol 2002; 19: 640–53.
160 Duan W, Ladenheim B, Cutler RG, Kruman II, Cadet JL, Mattson MP. Dietary folate defi ciency and elevated homocysteine levels endanger dopaminergic neurons in models of Parkinson’s disease. J Neurochem 2002; 80: 101–10.
161 Guerreiro S, Ponceau A, Toulorge D, et al. Protection of midbrain dopaminergic neurons by the end-product of purine metabolism uric acid: potentiation by low-level depolarization. J Neurochem 2009; 109: 1118–28.
162 Gong L, Zhang QL, Zhang N, et al. Neuroprotection by urate on 6-OHDA-lesioned rat model of Parkinson’s disease: linking to Akt/GSK3β signaling pathway. J Neurochem 2012; 123: 876–85.
163 Chen X, Burdett TC, Desjardins CA, et al. Disrupted and transgenic urate oxidase alter urate and dopaminergic neurodegeneration. Proc Natl Acad Sci USA 2013; 110: 300–05.
164 Bakshi R, Zhang H, Logan R, et al. Neuroprotective eff ects of urate are mediated by augmenting astrocytic glutathione synthesis and release. Neurobiol Dis 2015; 82: 574–79.
165 Davis JW, Grandinetti A, Waslien CI, Ross GW, White LR, Morens DM. Observations on serum uric acid levels and the risk of idiopathic Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 1996; 144: 480–84.
166 de Lau LM, Koudstaal PJ, Hofman A, Breteler MM. Serum uric acid levels and the risk of Parkinson disease. Ann Neurol 2005; 58: 797–800.
167 Weisskopf MG, O’Reilly E, Chen H, Schwarzschild MA, Ascherio A. Plasma urate and risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2007;166: 561–67.
168 O’Reilly EJ, Gao X, Weisskopf MG, et al. Plasma urate and Parkinson’s disease in women. Am J Epidemiol 2010; 172: 666–70.
169 Jain S, Ton TG, Boudreau RM, et al. The risk of Parkinson disease associated with urate in a community-based cohort of older adults. Neuroepidemiology 2011; 36: 223–29.
170 Gao X, O’Reilly EJ, Schwarzschild MA, Ascherio A. Prospective study of plasma urate and risk of Parkinson disease in men and women. Neurology 2016; 86: 520–26.
171 Alonso A, Rodriguez LA, Logroscino G, Hernan MA. Gout and risk of Parkinson disease: a prospective study. Neurology 2007; 69: 1696–700.
172 De Vera M, Rahman MM, Rankin J, Kopec J, Gao X, Choi H. Gout and the risk of Parkinson’s disease: a cohort study. Arthritis Rheum 2008; 59: 1549–54.
173 Schernhammer E, Qiu J, Wermuth L, Lassen CF, Friis S, Ritz B. Gout and the risk of Parkinson’s disease in Denmark. Eur J Epidemiol 2013; 28: 359–60.
174 Reginato AM, Mount DB, Yang I, Choi HK. The genetics of hyperuricaemia and gout. Nat Rev Rheumatol 2012; 8: 610–21.
175 Facheris MF, Hicks AA, Minelli C, et al. Variation in the uric acid transporter gene SLC2A9 and its association with AAO of Parkinson’s disease. J Mol Neurosci 2011; 43: 246–50.
176 Gonzalez-Aramburu I, Sanchez-Juan P, Jesus S, et al. Genetic variability related to serum uric acid concentration and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2013; 28: 1737–40.
177 Gao J, Xu H, Huang X, Chen H. Short communication: genetic variations of SLC2A9 in relation to Parkinson’s disease. Transl Neurodegener 2013; 2: 5.
178 Gao X, Chen H, Choi HK, Curhan G, Schwarzschild MA, Ascherio A. Diet, urate, and Parkinson’s disease risk in men. Am J Epidemiol 2008; 167: 831–38.
179 Shoulson I, and the Parkinson Study Group (PSG) PRECEPT Investigators. CEP-1347 treatment fails to favorably modify the progression of Parkinson’s disease (PRECEPT) study. Neurology 2006; 67: 185-185b.
180 Parkinson Study Group. Eff ects of tocopherol and deprenyl on the progression of disability in early Parkinson’s disease. N Engl J Med 1993; 328: 176–83.
181 Schwarzschild MA, Schwid SR, Marek K, et al, and the Parkinson Study Group PRECEPT Investigators. Serum urate as a predictor of clinical and radiographic progression in Parkinson disease. Arch Neurol 2008; 65: 716–23.
182 Ascherio A, LeWitt PA, Xu K, et al, and the Parkinson Study Group DATATOP Investigators. Urate as a predictor of the rate of clinical decline in Parkinson disease. Arch Neurol 2009; 66: 1460–68.
183 Simon KC, Eberly S, Gao X, et al, and the Parkinson Study Group. Mendelian randomization of serum urate and Parkinson disease progression. Ann Neurol 2014; 76: 862–68.
184 Schwarzschild MA, Ascherio A, Beal MF, et al, and the Parkinson Study Group SURE-PD Investigators. Inosine to increase serum and cerebrospinal fl uid urate in Parkinson disease: a randomized clinical trial. JAMA Neurol 2014; 71: 141–50.
185 Irizarry MC, Raman R, Schwarzschild MA, et al. Plasma urate and progression of mild cognitive impairment. Neurodegener Dis 2009; 6: 23–28.
186 Euser SM, Hofman A, Westendorp RG, Breteler MM. Serum uric acid and cognitive function and dementia. Brain 2009; 132: 377–82.
187 Lu N, Dubreuil M, Zhang Y, et al. Gout and the risk of Alzheimer’s disease: a population-based, BMI-matched cohort study. Ann Rheum Dis 2016; 75: 547–51.
188 Auinger P, Kieburtz K, McDermott MP. The relationship between uric acid levels and Huntington’s disease progression. Mov Disord 2010; 25: 224–28.
189 Paganoni S, Zhang M, Quiroz Zarate A, et al. Uric acid levels predict survival in men with amyotrophic lateral sclerosis. J Neurol 2012; 259: 1923–28.
190 Oh SI, Baek S, Park JS, Piao L, Oh KW, Kim SH. Prognostic role of serum levels of uric acid in amyotrophic lateral sclerosis. J Clin Neurol 2015; 11: 376–82.
191 Chen H, Zhang SM, Schwarzschild MA, Hernan MA, Ascherio A. Physical activity and the risk of Parkinson disease. Neurology 2005; 64: 664–69.
192 Logroscino G, Sesso HD, Paff enbarger RS Jr, Lee IM. Physical activity and risk of Parkinson’s disease: a prospective cohort study. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2006; 77: 1318–22.
193 Thacker EL, Chen H, Patel AV, et al. Recreational physical activity and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2008; 23: 69–74.
194 Xu Q, Park Y, Huang X, et al. Physical activities and future risk of Parkinson disease. Neurology 2010; 75: 341–48.
195 Yang F, Trolle Lagerros Y, Bellocco R, et al. Physical activity and risk of Parkinson’s disease in the Swedish National March Cohort. Brain 2015; 138: 269–75.
196 Cohen AD, Tillerson JL, Smith AD, Schallert T, Zigmond MJ. Neuroprotective eff ects of prior limb use in 6-hydroxydopamine-treated rats: possible role of GDNF. J Neurochem 2003; 85: 299–305.
197 Zigmond MJ, Smeyne RJ. Exercise: is it a neuroprotective and if so, how does it work? Parkinsonism Relat Disord 2014; 20 (suppl 1): S123–27.
198 Hirsch MA, Iyer SS, Sanjak M. Exercise-induced neuroplasticity in human Parkinson’s disease: what is the evidence telling us? Parkinsonism Relat Disord 2016; 22 (suppl 1): S78–81.
199 van Nimwegen M, Speelman AD, Overeem S, et al, and the ParkFit Study Group. Promotion of physical activity and fi tness in sedentary patients with Parkinson’s disease: randomised controlled trial. BMJ 2013; 346: f576.
200 Hirsch EC, Hunot S. Neuroinfl ammation in Parkinson’s disease: a target for neuroprotection? Lancet Neurol 2009; 8: 382–97.
201 Chen H, Zhang SM, Hernan MA, et al. Nonsteroidal anti-infl ammatory drugs and the risk of Parkinson disease. Arch Neurol 2003; 60: 1059–64.
202 Chen H, Jacobs E, Schwarzschild MA, et al. Nonsteroidal antiinfl ammatory drug use and the risk for Parkinson’s disease. Ann Neurol 2005; 58: 963–67.
203 Gao X, Chen H, Schwarzschild MA, Ascherio A. Use of ibuprofen and risk of Parkinson disease. Neurology 2011; 76: 863–69.
204 Hernan MA, Logroscino G, Garcia Rodriguez LA. Nonsteroidal anti-infl ammatory drugs and the incidence of Parkinson disease. Neurology 2006; 66: 1097–99.
205 Ton TG, Heckbert SR, Longstreth WT Jr, et al. Nonsteroidal anti-infl ammatory drugs and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2006; 21: 964–69.
206 Bower JH, Maraganore DM, Peterson BJ, Ahlskog JE, Rocca WA. Immunologic diseases, anti-infl ammatory drugs, and Parkinson disease: a case-control study. Neurology 2006; 67: 494–96.
207 Becker C, Jick SS, Meier CR. NSAID use and risk of Parkinson disease: a population-based case-control study. Eur J Neurol 2011;18: 1336–42.
208 Asanuma M, Miyazaki I. Nonsteroidal anti-infl ammatory drugs in experimental parkinsonian models and Parkinson’s disease. Curr Pharm Des 2008; 14: 1428–34.
209 Asanuma M, Miyazaki I. Common anti-infl ammatory drugs are potentially therapeutic for Parkinson’s disease? Exp Neurol 2007; 206: 172–78.
210 Tsuji T, Asanuma M, Miyazaki I, Miyoshi K, Ogawa N. Reduction of nuclear peroxisome proliferator-activated receptor gamma expression in methamphetamine-induced neurotoxicity and neuroprotective effects of ibuprofen. Neurochem Res 2009; 34: 764–74.
211 Vlad SC, Miller DR, Kowall NW, Felson DT. Protective eff ects of NSAIDs on the development of Alzheimer disease. Neurology 2008;70: 1672–77.
212 Helmuth L. NSAIDS for prevention? Protecting the brain while killing pain? Science 2002; 297: 1262–63.
213 Becker C, Jick SS, Meier CR. Use of antihypertensives and the risk of Parkinson disease. Neurology 2008; 70: 1438–44.
214 Ritz B, Rhodes SL, Qian L, Schernhammer E, Olsen JH, Friis S. L-type calcium channel blockers and Parkinson disease in Denmark. Ann Neurol 2010; 67: 600–06.
215 Pasternak B, Svanstrom H, Nielsen NM, Fugger L, Melbye M, Hviid A. Use of calcium channel blockers and Parkinson’s disease. Am J Epidemiol 2012; 175: 627–35.
216 Lee YC, Lin CH, Wu RM, Lin JW, Chang CH, Lai MS. Antihypertensive agents and risk of Parkinson’s disease: a nationwide cohort study. PLoS One 2014; 9: e98961.
217 Simon KC, Gao X, Chen H, Schwarzschild MA, Ascherio A. Calcium channel blocker use and risk of Parkinson’s disease. Mov Disord 2010; 25: 1818–22.
218 Ton TG, Heckbert SR, Longstreth WT Jr, et al. Calcium channel blockers and beta-blockers in relation to Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord 2007; 13: 165–69.
219 Surmeier DJ. Calcium, ageing, and neuronal vulnerability in Parkinson’s disease. Lancet Neurol 2007; 6: 933–38.
220 Human JA, Ubbink JB, Jerling JJ, et al. The eff ect of Simvastatin on the plasma antioxidant concentrations in patients with
hypercholesterolaemia. Clin Chim Acta 1997; 263: 67–77.
221 Mortensen SA, Leth A, Agner E, Rohde M. Dose-related decrease of serum coenzyme Q10 during treatment with HMG-CoA reductase inhibitors. Mol Aspects Med 1997; 18 (suppl): S137–44.
222 De Pinieux G, Chariot P, Ammi-Said M, et al. Lipid-lowering drugs and mitochondrial function: eff ects of HMG-CoA reductase inhibitors on serum ubiquinone and blood lactate/pyruvate ratio. Br J Clin Pharmacol 1996; 42: 333–37.
223 Shults CW, Oakes D, Kieburtz K, et al, and the Parkinson Study Group. Eff ects of coenzyme Q10 in early Parkinson disease: evidence of slowing of the functional decline. Arch Neurol 2002;59: 1541–50.
224 Beal MF, Oakes D, Shoulson I, et al, and the Parkinson Study Group QE3 Investigators. A randomized clinical trial of high-dosage coenzyme Q10 in early Parkinson disease: no evidence of benefi t. JAMA Neurol 2014; 71: 543–52.
225 Becker C, Jick SS, Meier CR. Use of statins and the risk of Parkinson’s disease: a retrospective case-control study in the UK. Drug Saf 2008; 31: 399–407.
226 de Lau LM, Stricker BH, Breteler MM. Serum cholesterol, use of lipid-lowering drugs, and risk of Parkinson disease. Mov Disord 2007; 22: 1985.
227 Samii A, Carleton BC, Etminan M. Statin use and the risk of Parkinson disease: a nested case control study. J Clin Neurosci 2008;15: 1272–73.
228 Ritz B, Manthripragada AD, Qian L, et al. Statin use and Parkinson’s disease in Denmark. Mov Disord 2010; 25: 1210–16.
229 Wolozin B, Wang SW, Li NC, Lee A, Lee TA, Kazis LE. Simvastatin is associated with a reduced incidence of dementia and Parkinson’s disease. BMC Med 2007; 5: 20.
230 Gao X, Simon KC, Schwarzschild MA, Ascherio A. Age, statin use, and the risk for incident Parkinson disease—reply. Arch Neurol 2012; 69: 1381.
231 Undela K, Gudala K, Malla S, Bansal D. Statin use and risk of Parkinson’s disease: a meta-analysis of observational studies. J Neurol 2013; 260: 158–65.
232 Lin KD, Yang CY, Lee MY, Ho SC, Liu CK, Shin SJ. Statin therapy prevents the onset of Parkinson disease in patients with diabetes. Ann Neurol 2016; 10.1002/ana.24751.
233 Huang X, Alonso A, Guo X, et al. Statins, plasma cholesterol, and risk of Parkinson’s disease: a prospective study. Mov Disord 2015;30: 552–59.
234 Gao X, Chen H, Fung TT, et al. Prospective study of dietary pattern and risk of Parkinson disease. Am J Clin Nutr 2007; 86: 1486–94.
235 Chomistek AK, Cook NR, Flint AJ, Rimm EB. Vigorous-intensity leisure-time physical activity and risk of major chronic disease in men. Med Sci Sports Exerc 2012; 44: 1898–905.
236 Je Y, Giovannucci E. Coff ee consumption and total mortality: a meta-analysis of twenty prospective cohort studies. Br J Nutr 2014;111: 1162–73.
237 Noyce AJ, Lees AJ, Schrag AE. The prediagnostic phase of Parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2016; 87: 871–78.
238 Ravina BM, Fagan SC, Hart RG, et al. Neuroprotective agents for clinical trials in Parkinson’s disease: a systematic assessment. Neurology 2003; 60: 1234–40.
